或许我们都是自以为是的人吧

最近两天更新的文章是两首现代诗，至于算不算诗，不敢妄称，只不过是突然有感，想试试自己会不会写，敢不敢写，算是一个突破，不管结果如何，也总算是一种进步。

朋友说，你转型了吗，怎么现在改写诗了？我说我好像从来没有给自己写文章定位过，只是个人爱好而已，当然阅读量增多了，用户量多了，自然会很窃喜，我乃世俗之人，肯定贪慕虚荣。有人说，你天天炖这些鸡汤，也有人说我的文字很温暖，也有人说我在写心灵感悟，当然也有一些人说我文笔很好，或是矫情做作。当然对于这些评价，说不在乎是假的，尽管自己知道有这些问题，但毕竟忠言逆耳，不过幸好，我还听得进去。

到今天我写了大概那么十几篇文章，不到两万字，现在让我自己去分类，我还真不知道如何去分，有些事情，本来就不必深究。我写文章就像看书一样没有特地去分类看哪些书，不看哪些书，什么种类的书也会看一点，我曾经大概花了一个多月把那部我至今想起来都会觉得可笑的《坏蛋是怎样炼成的》看完了，至于当时作者有没有写完我已经记得不太清楚，只是隐约知道我租了八本书，被当时初中的班主任和语文老师各收了两本，最后把我的一个星期早餐都搭进去了，如今看来，也未尝不是一件趣事，谁说只有友情岁月可回首，深情往昔不能忆白头。

不论读者如何看待我的文章，他们的观点我都可作为一个参考，但不必全部听其意见，此话听起来有些狂傲之气，但也未必不是肺腑之言。他们有他们的自以为是，我也有我的自以为是，我并不认为自以为是是一个贬义词，你说我自以为是，何尝又不是你的自以为是呢，当然万事万物都是一个矛盾的结合体，马克思主义哲学观我们也都学过，此处也没有必要抬杠。我并无冒犯读者之意，只是就事论事，当然也特别希望读者能给出中肯意见，我也会欣然理解，不会贸然接受。

说到“自以为是”这个词，我突然想到《琅琊榜》了，那日在朝堂上，梅长苏最后以林殊的身份与梁帝谈话，说到祁王和赤焰军，梁帝说“但是林燮，林燮拥兵自重，这是事实，朕派去的人他一概旁置，只重用祁王的人，出征在外，他总是说什么将在外君命有所不受，朕岂能姑息，还有祁王，在朝笼络人心，在府清谈狂论，连大臣们的奏本，奏本上都言必称祁王之意，朕，朕如何容得，他既是臣，又是子，却在朝堂之上屡屡顶撞朕，动不动就是天下天下，你说，这个天下是朕的天下，还是他萧景禹的天下？”林殊说“天下乃是天下人的天下，若无百姓何来天子，若无社稷何来主君，战士在前方浴血沙场，你远在京城只为了一念猜疑就挥下屠刀，在陛下的心中，恐怕只有巍巍皇权，又何曾有过天下，祁王勤德贤能之名皆是靠他的政绩得来的，与陛下凡有政见不同都是当面直言从无背后半点苟且，可是他的光明忠直在陛下的眼中却只有顶撞二字”。对于祁王和赤焰军，他们二人各执一词，只是立场不同罢了，也同样是他们二人各自的自以为是，我曾写过“对于梁帝来说，祁王有没有反并不重要，重要的是他一旦想反的时候就随时可以反，父不知子，子不知父，君臣先于父子；岳飞有没有反并不重要，重要的是他一旦“直捣黄龙，迎回二圣”，赵构的半壁江山会成他人之物，所以“你的公道在这里，朕的天下也在这里”，君臣有别！”

不论是小说也好，历史故事也好，还是我们常人的生活中发生的争吵，斗争，战争，其问题根源也大都有我们各自自以为是的原因，世界本不同，世界观也必然有千差万别，我们不可避免会遇到与我们各自自以为是的人，没有关系，这才是生活本来的样子，我们需要做的是，理解别人的自以为是，审查我的自以为是，最后坚持我们保留的自以为是，我们都是一群自以为是的人！